演员穿帮，到底谁背锅？
最近成毅的新剧《赴山海》正在热播，也狠狠的出了一波圈。
剧中成毅被说穿帮、不敬业？
这到底是怎么回事呢？
《赴山海》开播后热度不低，剧里恢宏的场景和奇幻的设定吸引了不少观众，也迅速登顶了豆瓣热榜。
原本大家讨论的重点应该是剧情和角色，可没想到第一波出圈话题却和故事本身关系不大，而是一次颇为显眼的穿帮。
镜头里，成毅手里拿着一叠白纸，上面还清晰可见被荧光笔标注过的文字，观众仔细一看发现那居然是剧本。
这样一幕出现在正片，自然让人忍不住截图发到网上，迅速形成讨论。
事情并没有就此打住，随着舆论发酵，有网友又去翻成毅过去出演的作品，结果真的找出了几次类似的剧本穿帮画面。
于是，一部分观众开始指责成毅不敬业，认为一个演员在正片里拿着剧本说明对角色的准备不到位，也有人直接下定论说这是态度问题。
同时，大多数粉丝站出来反驳说，演员在现场对台词做笔记、对照剧本非常常见。
所以这不但并非不敬业，反而体现了成毅的认真和专业。
后来又有专业演员力挺成毅，说真正的问题是剧组没有把素材筛查干净，把不该进入正片的镜头留了下来，演员不该为整个制作流程背锅。
随着争议越来越大，微博和短视频平台上相关话题的阅读量不断上涨，评论区一边是嘲讽和指责，另一边则是维护和解释，双方互不相让。
所以，穿帮镜头，到底是谁的锅？
穿帮镜头到底是谁的锅？
穿帮这个词大家应该都并不陌生，但真正说清楚它是什么意思，却没有那么简单。
影视作品本质上是一场精心营造的幻象，而穿帮就是幻象被打破的瞬间。
它指的是画面中出现了不该有的元素，或者细节与逻辑不符，让观众一下子意识到“这是一出戏”，从而跳出剧情的沉浸感。
常见的造成穿帮的情况其实非常多。
比如最常见的就是古装剧里突然冒出现代物品，或者人物的服饰在前后镜头里位置完全不同，这是比较常见的一类。
有时候工作人员不小心闯进镜头，或者摄影设备、麦克风杆子出现在画面边角，也都会被归入穿帮。
还有的情况是前后衔接的镜头逻辑对不上，比如角色刚刚端着酒杯，下一秒杯子却神奇消失。
最让人头疼的情况，就是当画面里出现镜子或者其他可以反光的物品时，很容易倒映出拍摄的机器和人员，这样的细节也会让观众觉得出戏。
右边群演的脑袋P没了
很多人习惯性地把穿帮和演员挂钩，觉得出现在画面里的演员该负全责。
但实际上，穿帮往往是整个制作链条里多个环节共同失守的结果。
对于穿帮，拍摄现场最重要的把关人是场记，他们要详细记录每一条镜头的台词、动作和道具摆放位置，确保前后衔接一致。而且哪一条片段有穿帮，他们也应当记录在场记表上供后期剪辑人员分辨。
此外，摄影组和灯光组在取景时需要随时检查画面边缘，防止现代物品或者无关设备闯入。
服装、化妆和道具组则要保证角色的外观保持稳定，避免出现风格或细节上的不连贯。
导演和副导演在现场更是负有监督责任，如果演员在试拍或排练时拿着剧本，本该确认不会误入正片。
最后一道关口是后期剪辑和合成，剪辑师需要对海量素材进行取舍，如果把带有剧本的排练片段放进了正片，那就是审核没有过关。
演员固然也是需要为此负责的一环，毕竟演员在表演时也要做到“不出戏”，那么清退周围会出戏的元素也是很有必要的。
所以，穿帮的出现并不意味着某一个人的不专业，而是说明整个流程在某一环节或者多个环节出了纰漏。
演员因为身处画面中心，往往最容易被观众指责，但实际上，那么多道工序的审核下，穿帮镜头依然出现在了整片画面里，可以说是整个制作流程都多少有些“糙”了。
穿帮，到底是笑料还是“罪证”？
穿帮并不是新鲜事。翻开大家的记忆，几乎每一部经典电视剧里都能找到穿帮镜头。
比如《甄嬛传》里太监手里突然出现现代矿泉水瓶，《还珠格格》里皇阿玛袖口掉出一块手表，这些画面在网上被整理成合集，观众看了哈哈大笑，更多是当作趣味去分享。
最近甚至出现了一帮“甄学者”，号称“用显微镜”看《甄嬛传》，找出不少令人啼笑皆非的穿帮镜头。
但是值得一提的是，面对这些经典老剧，很少有人会因此怀疑演员不敬业，穿帮充其量只是调侃的谈资。
然而，如今的氛围已经发生了明显变化，穿帮成了演职人员不敬业的“罪证”，足以引来骂声一片。
原来矿泉水那么早就有了
这样的态度转变，背后的原因比较复杂。
一方面，社交媒体的发展让每个观众都拥有了“放大镜”。
哪怕是一秒钟的细节都能被截图放大，然后在短时间内迅速扩散，最终成为全民讨论的话题。
过去的观众可能只是边看边笑，现在的观众可以通过自媒体，直接把截图送上热搜。
观众的话语权空前增强，监督和挑剔也随之变得强势。
有个群演在拿手机拍照
另一方面，粉丝文化的兴起让穿帮不再只是一个制作问题，而是粉丝与路人之间的攻防战。
明星的一举一动都会被过度解读，粉丝会第一时间维护偶像，把责任推到制作环节，路人则常常把问题聚焦到演员身上。
这种情绪化的对立，使得原本应该由专业团队来反思的流程问题，演变成一场粉丝与观众之间的拉扯，可不就愈演愈烈了嘛。
还有一个不可忽视的因素是观众的期待提高。
近年来，《漫长的季节》《我的阿勒泰》这类电影质感的短小精悍的电视剧频频出圈，观众“吃过了细糠”，逐渐习惯了精致的画面和严谨的细节。
当审美阈值被拉高，容错率自然下降。
正因如此，当今的观众在面对穿帮时态度更为苛刻，不再轻易一笑而过，哪怕是一点小小的穿帮，也可能被认为是制作不走心的表现。
不过，无论讨论如何发酵，穿帮背后真正暴露的，是影视行业标准化与专业化的问题。
如果每个环节都能严格把关，这类镜头本不该进入成片。
但如果仔细想一想，真正经得住时间考验的作品，往往靠的不是零瑕疵的画面，而是剧情和角色本身的吸引力。
比如《甄嬛传》能够成为经久不衰的经典，靠的是层层递进的故事和鲜活的人物，那些穿帮镜头并没有影响观众对它的喜爱。
由此看来，穿帮虽然会打破沉浸感，但如果作品本身足够优秀，它终究只是瑕不掩瑜的小插曲。
